кот

А мне вот интересно...

Как вы отнеслись, дорогие друзья, к тому, что Никита Сергеевич, "мохнатый шмель" всея российской кинематографии, а также брат его Андрон не получили от бюджета миллиард на собственную сеть фаст-фуда?

Я считаю - это норма:)


Бюджет, ващет, и так есть куда тратить. Кроме того, сапоги, как известно, должен тачать сапожник, а отнюдь не пирожник. Солнце российского кинематографа пусть продолжает светить российскому кинематографу, там очень даже есть, над чем работать, куда его в фаст-фуд понесло?.. Светилка же сломается:)

И наконец, если серьёзно - даже мне, человеку, далёкому от экономики, понятно, что бюджетно поощрять в наше сложное время стоит ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ продовольственной продукции. А не тех, кто эту самую продукцию будет православно ГОТОВИТЬ - причём неважно чью, лишь бы продукт на выходе был не слишком похож на МакДональдс. Но, позвольте, у нас ведь уже есть "Теремок", "Чайная ложка" и иже с ними, что тут ещё можно придумать?!


Не вышло, братюни, извините...

Да, хочу пояснить - к режиссёру Михалкову (в особенности - к раннему Михалкову, снявшему "Пять вечеров", "Родню", "Неоконоченную пьесу для механического пианино", "Рабу любви" и пр.) я отношусь абсолютно лояльно:) Пусть кино снимает - тогда я буду его только любить:))) Потому что обидеть художника может каждый, а вот помочь материально!.. Пусть не просит материальной помощи за счёт налогоплательщиков - и тогда (даже ввиду того, что это именно ему принадлежит ужас и моральный террор под названием "Цитадель") я буду ему сочувствовать и даже защищать:)
зелёный кот

О мерзком

Что касается нашумевшего "танца пчёлок"...

Нет, я даже не буду говорить о том, что "танец" этот откровенно сексуален, что идёт несколько вразрез с самой идеей ДЕТСКОГО танцевального коллектива. Я не буду говорить о том, что Винни-Пух и пчёлы там, простите, ни в борщ, ни в Красную Армию... Нет, в самом деле, а при чём там вообще Винни-Пух (да ещё в такой убогой маске)?! С таким же успехом можно было заявить, что это - танец Маугли и бандерлогов (разумеется, надев на танцорок костюмы в другой цветовой гамме), или Крокодила Гены и старух Шапокляк, или Карлсона и Малышей... Связи с первоисточником в любом случае не было бы никакой. И это наталкивает на мысль, что какому-то танц-педагогу не давала спокойно спать слава "Тангейзера", и ему просто захотелось что "эдакое" народу показать, а чтобы из общей, "детской", концепции не выпадало, был заявлен "Винни-Пух". И я даже думать не хочу, как именно этот, с позволения сказать, педагог, этот "смелый новатор" объяснял детям свой замысел.


Скажу одно - будь я на месте родителя, я бы просто пошла и морду набила.

Даже не за "растление" (нормально воспитанного в нормальной семье ребёнка хрен растлишь, моё слово) - просто за то, что это же ужасающая дурновкусица, господа. Нет, правда, смотреть же невозможно, кровь из глаз.
зелёный кот

Президент РФ снимется в кино

Приходится с сожалением констатировать, что Президент РФ ангажированными западными СМИ позиционируется как весьма зловещая фигура. В первую очередь это касается немецких журналистов – многие из них прямо говорят, что Владимир Путин является главным виновником войны на Украине и политика Путина есть политика захватническая, ориентированная на экспансию на Запад. Да и Россия выставляется эдакой страной-монстром, чудовищем, готовым пожрать всё, до чего в состоянии дотянуться. Можно подумать, западные мастера пропаганды не в курсе, что у нас в распоряжении шестая часть суши, да и в природных ресурсах мы, вроде, сильной нужды не испытываем…

Абсолютно понятно, почему правящие круги в ЕС и особенно в Америке заинтересованы в том, чтобы внушать людям подобный взгляд на всю нынешнюю ситуацию и конкретно на личность нашего Президента. На западном телевидении даже в самой нейтральной, на первый взгляд, новости Путин выставляется в лучшем случае агрессивным и недалёким человеком, который вообще неизвестно как пролез в большую политику; в худшем это воплощение мирового Зла, упырь, жаждущий крови невинных.

Знаете, мне кажется, будь я на месте людей, которые смотрят такое телевидение и читают такие газеты, мне было бы трудно поверить в подобное – слишком уж всё упрощённо, как в детской сказке. Будь Владимир Путин непрофессиональным политиком, как ему удалось бы продержаться в президентском кресле так долго, стабилизировать ситуацию в стране, благополучно разрешить проблемы, оставшиеся от предшественников (здесь необходимо помнить, что страна «досталась» Путину в сложнейший период своей истории), завоевать поддержку подавляющего большинства россиян; наконец, как сейчас ему удаётся уверенно, без паники, ни на секунду не теряя самообладания, справляться с внешнеполитическим кризисом (ситуация снова сложнейшая, когда-нибудь всё это попадёт в учебники истории, и не только российские!), при этом не только не теряя авторитета в глазах сограждан, но даже приумножая его? Как всё это может получиться у человека, плохо подготовленного и даже (как утверждают некоторые западные СМИ) не слишком умного?.. Вариант же «пожирателя детей» я вообще оставлю без комментариев – по сравнению с нами европейцы действительно несколько инфантильны, но не до такой же степени…


Мне искренне хотелось бы, чтобы люди не только в России имели возможность взглянуть на нашего Президента другими глазами, увидеть образ не столь примитивный и схематичный – пусть они не полюбят его, но по крайней мере перестанут бояться. Ведь это отнюдь не способствует диалогу между странами и народами; и это глупо, наконец.

Поэтому я была очень рада узнать, что независимый немецкий режиссёр-документалист Ральф Нимайер (автор фильмов о Горбачёве, Уго Чавесе, Нельсоне Манделе) собирается снять фильм-интервью о Владимире Путине. Он хочет создать объёмный, «очеловеченный» образ российского руководителя, чтобы люди лучше могли понять, что он за человек и какие цели преследует. И мне приятно, что Нимайер симпатизирует России и лично Путину – в конце концов, всем тем ужасам, которые там о нас рассказывают, должен быть какой-то противовес.

Путин, как я слышала, уже дал согласие на съёмки. Правда, у создателей фильма не очень хорошо с материальной стороной вопроса – никто в Европе не хочет финансировать подобный проект, поэтому авторы оплачивают всё из собственного кармана…


зелёный кот

Внешняя политика США в изложении американского экономиста - методы, цели, задачи

Я давно заметила – в современном мире, выстроенном по западному образцу, прав тот, кто громче всех кричит о «нарушении свободы слова», не давая другим это самое слово вставить. Вот вам характернейший пример: Америка постоянно «ставит на вид» России цензуру, подконтрольность СМИ и т.д.; при этом своим собственным гражданам мировые новости США неукоснительно преподносят под таким соусом, чтобы сразу и всем стало понятно, кто тут герой, а кто злодей. Помножьте такие вот «правильные» новости на инертность и ограниченность среднестатистического американца – и поймёте, откуда там столько людей, искренне и незамутнённо верящих в «российскую угрозу» и страшных русских, которые готовы вторгнуться в чистенькие европейские города, верхом на медведях, под пение «Интернационала», с бутылками самогона в мозолистых страшных руках…

Collapse )

зелёный кот

Откуда у главного политика Украины такая уверенность в собственной безнаказанности?

Если в ближайшее время Порошенко и Раду не поставят на место, война на Украине, по всей видимости, продолжится. Потому что Порошенко, долго канючивший перед Западом, как он боится страшной-страшной России да как он опасается, что по злой воле России минские договорённости будут нарушены, теперь, что называется, на голубом глазу, попросту и без малейшего стеснения с высоких трибун озвучивает одобренные его ручной Радой требования, представляющие собой, по сути, самую настоящую провокацию, причём на редкость наглую и топорно сработанную – как будто нарочно так, чтобы продемонстрировать уверенность в собственной безнаказанности.

Если послушать верховного политика Украины, то просто диву даёшься – неужели действительно можно быть такой циничной сволочью?.. Неужели можно говорить вот такое – и не провалисться сквозь землю? Неужели можно говорить о людях, чьи дома бомбили по твоему приказу: «мы будем уважать их выбор… будет абсолютно другая, демократическая, процедура… будет свободное волеизъявление граждан… выборы должны быть признаны всем миром…»?

Ну да, о легитимности он беспокоится…

Новости Украины, я полагаю, в Европе тоже смотрят. В том числе и Меркель с Олландом. И Меркель с Олландом прекрасно знают, что пункт о подконтрольных Киеву выборах в соглашении отсутствовал. Не говоря уж о требовании (прежде чем Новороссии будет присвоен особый статус) вывести с территории Донбасса НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ В ПРИРОДЕ «иностранные войска»… Понимаете?.. Очень трудно вывести откуда-либо войска, которых нет… То есть, этот пункт не будет выполнен никогда. Следовательно, и особый статус никогда не будет присвоен…


И вот что мне особенно интересно – почему же Меркель и Олланд, так упорно настаивавшие на том, чтобы Россия и Украина договаривались обо всём в цивилизованной форме и под их неусыпным контролем, так грозно смотревшие в сторону России (дескать, мы всё видим, только вздумай нарушать!), невзирая на то, что Россия не являлась и не является одной из сторон в конфликте – почему же теперь, видя прямое нарушение договорённостей, которое Киев (то ли по наглости врождённой, то ли по глупости; а скорее всего по обеим причинам) даже не пытается завуалировать, Меркель и Олланд так упорно молчат?

Не по той же ли самой причине, по которой так вышел из берегов Порошенко?

зелёный кот

Как выглядит война на Украине в воображении президента Порошенко?

Я прямо-таки от души порадовалась и умилилась очередной новости Украины: оказывается, армия Незалежной сейчас «мощная, как никогда», а Киев ждёт военной поддержки от целых одиннадцати стран. Вероятно, это те же самые одиннадцать стран, с которыми Порошенко до этого заключил договоры о поставках оружия – правда, видимо, в одностороннем порядке, потому что в тех странах ни о каких поставках никто ничего не слышал.

Всё это президент Порошенко рассказывал вчера президенту Литвы Дале Грибаускайте – видимо, решил обаять нордическую блондинку брутальностью и необузданным украинским темпераментом. Ну, увлёкся немного. Отсюда и взялась «армия, мощная, как никогда». Та самая, для которой он у Штатов оружие клянчит (правда, зря – во-первых, скорее всего всё-таки не дадут, во-вторых, даже если бы дали, этой альтернативно одарённой армии оно бы ничем не помогло). Отсюда взялись и одиннадцать мифических стран-помощниц (видать, это число для Порошенко наполнено каким-то мистическим смыслом). Отсюда и фантазии, будто война на Украине – это такой бодрый проход ВСУ под гопак от Киева до самого Донбасса и обратно, причём без поражений и потерь, чисто увеселительная прогулка. Наверное, Петюня так зарапортовался, сражённый леденящим взглядом прелестной Грибаускайте, что ему взаправду стало казаться, будто, если Россия и Украина в самом деле схлестнутся на поле брани, то Украина не сольёт в первые шесть секунд, а продержится секунд восемь, а то и все двенадцать.


Вот откуда, по всей вероятности, растут бурные (почти даже эротические) фантазии главного политика Украины. Других объяснений этим странным заявлениям я, честно говоря, найти не могу.